- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' אטיאס
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
11161-08-09
13.6.2010 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שומרה חברה לביטוח בע"מ |
: יהושע אטיאס |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אינני יודעת מה מהות הסכסוך המשפחתי.
אני מקווה שעו"ד דיאב חש בטוב אך ככל שלא שמעתי כל טענה באשר למצב רפואי שחייב אישפוז וככל שלא הוסבר לי מדוע לא יכול עו"ד אחר להתייצב, אזי הדיון יתקיים.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
החלטה
שמעתי את הדברים ואין בכך כדי לשנות מהחלטתי.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
החלטה
בדיון הקודם הועלתה טענה מטעם באי כוחה של התובעת לגבי השתק פלוגתא לכל הנוגע לנסיבות התאונה.
אמרתי באותו הדיון שיש לשקול את הטענה ובין היתר לצורך כך ביקשתי לשמוע היום מגב' מריומה מה היתה עילת התביעה בתביעה הקטנה שהיא הגישה כנגד מר אטיאס.
לאחר שהבנתי שאכן נסיבות התאונה היו בלב ליבה של המחלוקת גם בתביעה קטנה, ולאחר שעייינתי בכתב התביעה שהוגש בתביעה הקטנה, אני מוצאת לנכון לתת לצדדים טיוטה של החלטה שהכנתי ואשר אני נותנת לה תוקף של החלטה באשר לכך שיש מקום לקבל את עמדת שומרה בכל הנוגע לקיומה של השתק פלוגתא.
בהתאם נותר רק לברר גובה הנזק.
בהקשר זה הוגשה חוות דעת מטעם שומרה ולא הוגשה חוות דעת נגדית מטעם הנתבע.
כיוון שעורך דין דיאב לא נמצא עימנו וכיוון שהמתמחה גב' סיון שהופיעה במשרדו לא מכירה את פרטי התיק, אבקש מב"כ התובעת לסכם בקצרה באשר לגובה הנזק והנתבע יוכל לסכם בכתב מאוחר יותר ע"י עו"ד דיאב.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
החלטה
כיוון שעורך דין דיאב לא התייצב הוא יוכל להגיב בכתב ולסכם בכתב בכל הנוגע לתיק וזאת בתוך 14 יום מהיום.
לגבי גב' מריומה – אני פוסקת שכרה בסך 400 ₪ לאור העובדה שהגיעה מירושלים לצורך הדיון.
בשלב זה על חב' הביטוח לשלם לה את שכרה מכיוון שהיא עדה מטעם חב' הביטוח, התובעת ובפסק הדין אתן החלטה סופית באשר כל ההוצאות הכרוכות בהליך.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
